ブロックチェーン技術

賭けの証明:交換がイーサリアムをどのように支配するか


2番目に大きい暗号通貨は、インセンティブのバランスを変える大規模な実験であり、決定的な結果をもたらす可能性があります。

現在のかなり同等の作業証明(PoW)システムとは異なり、イーサリアムは、1人の人物だけがキャプチャできる場合でも、より抽象的な証明(PoS)システムに移行します。

Justin Sun(Sun Yuchen)は最近、Steem Proof of Delegate(dPoS)システムで分散化錯覚を示し、実際には完全に集中化された制御可能なシステムであることを示し、アカウントを凍結している。

彼がそれを制御することの容易さは、3人の人が3回の交換を行うのにかかっただけだったので明らかにされました。男性の1人はJustin Sun(Sun Yuchen)で、もう1人の交換はPoloniexです。他の2つはHuobiとBinanceです。

取引所は、そこに格納されているトークンを使用して、新しいプロトコルルールに「投票」するか、Sun Yuchenの要求に応じて提案されたプロトコルルールに投票します。

背景として、SteemホルダーはSteemをフリーズしたいと思ったため、ほとんどの人がいくつかの分岐戦争のためにSteem Hiveのコピーを複製したため、娯楽のためにすべてを行いませんでした。

巣箱は彼らのクーデターに属するトークンを新しいチェーンに凍結しました。 Justin Sun(Sun Yuchen)は現在、これらの資産の資産を凍結しようとしています。

「PoSバリデーターはブロックを検証するだけであり、彼らは決定に投票しないので、このクーデターは道徳的には起こり得ない」とVitalik Buterin氏は本当ですか?

公平性の証明は常に欠陥がありますか?

dPoSの交換制御は、フォークのルールコードアップグレードを変更することを選択した交換によって実現されます。

dPoSでは、「代表」に「投票」してからフォークすることを選択します。

したがって、誰もがPoSの代表者であるため、追加の手順がここに追加されます。他の人に投票する必要はありませんが、トークンをロックして自分を代表します。

PoSでも、プロセスはほとんど同じです。誰かが新しいルールをコーディングし、ステークの人々はそれらをフォークのアップグレードに採用するかどうかを選択します。

したがって、これらの3つの取引所は偽の代表者の間で投票しませんでしたが、ethをロックして「投票」するか、アップグレードを拒否する必要があります。

取引中に発生した明らかな信頼違反(不法行為法または契約法に基づいて取引所を開く可能性があります)に加えて、道徳的に、彼らは同じことを行うことができますが、非常に合法であり、信頼違反はありません。

これは、ethでは預金を使用する必要はありませんが、住宅ローンのために自発的に提供されたethを使用できるためです。

イーサリアムでの賭けはかなり複雑なビジネスであり、インターネットなどに罰金や要件があるため、もちろん、ラップトップでこれを行う人は少なくなりますが、ほとんどの人はCoinbaseにしか処理させません。すべては、ビットコインスイスまたは住宅ローンサービスを提供する他のいくつかのエンティティによって確認されています。

上記の2つの事業体は良好な状態にあるため、信用を失う可能性は低いですが、一般的な紛争が発生した場合にとるべき適切な措置を決定することは実際には容易ではありません。

取引所は、賭けの証拠に投票します

たとえば、誰かがProWPoWのような目標がPoWではなく株式を分散化することであると提案したと想像してみてください。これは、ブロックの議論に似た分割で、2つの側面に実際の違いがあり、両方ともそれは正しいです、たぶん60/40度。

この場合、投票する人が多い可能性が高く、Coinbaseが選択する機会を与える可能性がありますが、最初にこれらの人が実際に投票していることを確認することはできません。投票する。

私たちはコインベースについて話している。それがBitfinexであると仮定すると、信頼の問題は人々に投票するオプションを与えると言う可能性が高いのでより現実的になりますが、投票者は全体的な結果を見ることができず、嘘をついてよく投票することができます。 「彼らが選んだフォークです。

Bitfinexのようなものは、AまたはBに適していると述べて、これを公に行うこともでき、それを好まない人は立ち去るべきです。

2番目のより一般的な質問に進みます。一部の人々は去るかもしれませんが、これまでのところ、いくつかの分岐の議論が進行中であることを知っていても、彼らは気にさえしません。

人々には仕事、家族、仕事があります。戦争や平和的な選挙でさえ、彼らの大部分は投票せず、オタク間のいくつかの分岐論争はもちろん、博士号を知っている人々でさえ彼らが何を話しているかを知ってください。AまたはBについての意見は言うまでもありません。

では、Coinbaseに戻ると、投票したくない人たちの株を扱いますか?

コインベース自体に意見がある場合、彼らは彼らに代わって投票することができます。たとえば、これがブロックサイズに関する議論である場合、彼らはさらに言ったかもしれません:私たちはAを表しています。つまり、法的な投票結果によると、合法的な取引所でさえ、ユーザーに声を提供することができず、全体として、法的権利の範囲内でそうすることができない場合があります。

公平性の証明では、鉱山機械と取引所の合併によって他にも多くの問題が発生していますが、これらの問題を理解するために、作業の証明を始めましょう。

仕事の証明、平等主義者?

ビットコインを取得する方法は2つしかありません。あなたが彼らに仕事の証拠を見せた後、誰かがあなたにそれを提供するか、ネットワークがあなたにそれを提供します。つまり、それを購入または採掘することができます。

PoS ethでは、1つの方法しかありません。購入する必要があります。これはそれ自体が大きな違いです。司法または議会を解任するようなものなので、柱全体を削除します。

ネットワークへの無料のアクセスがない場合、アクセスを取得するには仲介者を経由する必要があるため、ネットワークが分散化されているか、許可されていないということは困難です。

抽象的に言えば、ビットコインの場合、ASICを取得する必要がある限り、それは同等に適用可能であると人々は簡単に主張できますが、これは遅延問題またはリソース問題であり、天才またはウィットでさえあるかもしれません。

はい、完全にライセンスされていない匿名の方法でネットワーク自体を介してトークンを取得するには、本当に多くのことを行う必要がありますが、理由はたくさんあります。

マイニングは興味深いビジネスではありませんが、人々の暮らしやアイデンティティさえ作るために多くの作業を必要とするため、必要以上にあります。

一部のアマチュア鉱山労働者や小規模鉱山労働者が遊ぶかもしれないように、これはそれ自体が意図的な乱用に対する大きな障害となりますが、アメリカ証券取引所で会社全体を所有して取引し、株主に対して責任を負う場合、それらが予見可能である場合、システムの全身乱用は非常にまれです。絶対違う

PoSの場合、そのような拘束力はありません。たとえば、Binanceなどの場合、ethは多くの物のうちの1つにすぎません。したがって、彼らは主にこれらのアシックス、つまりビットコインから収入を得ているため、アシックスの鉱山労働者が気にして何が起こるかについて必ずしも気にする必要はありません。

おそらくGPUマイニングも行っていますが、それらは異なるものであり、特定のスキルと知識が必要です。さらに、鉱業と鉱業は絶えず進化しており、人が追いついたり破産したりする必要があります。

したがって、鉱業は非常に専門的なビジネスです。交換も非常に専門的で、独自の競争力があります。両方の方法をPoWで実行することは可能ですが、2つのうちの1つほど効果的でない場合があります。または、特定の才能さえも必要になるためです。 PoSでは、固定的なサービスを提供しなければ、明確な競争上の優位性を失うため、真の交換になることはできないと言えます。

したがって、ProgPoWのような場所に戻ると、ここでブロックサイズの実際の例でさえ、PoWでは混乱が生じます。これは、取引所が銘柄記号を選択でき、鉱山労働者がフォークすることを選択するためです。投資家は購入または保有する株を選択しますが、その選択はセットトップ、および/またはどのフォークが最も長いチェーンであり、作業の証拠が最も高いかによって影響を受けます。

投資家の選択は決定的なものではありませんが、混乱の程度が鉱山労働者や取引所の選択に決定的な影響を与えることさえあります。

したがって、実用的な場合、共同選択はより複雑になります。 ethの場合、Steemの場合と同様に、3人で十分です。

本当か信じる

最後に、仕事の証明に関する多くのことの中で、それが純粋に何でもない場合でも、トークンを少し現実的かつ具体的にするという事実もあります。これは、すべての科学者、これらのASIC、および彼らが構築した水力発電所、ならびに継続的な作業を必要とし、最終的に破産する可能性のある全体の運用とその管理の実行によって設計されました。

相対的に言えば、PoSでは道徳が見落とされています。誰も実際の仕事をする必要はなく、実際の産業はなく、特定のリスクはありませんが、破産の実際のリスクはなく、基本的に「特定」のものはありません。

これにより、価格が集計されないなど、多くの問題が発生する可能性があります。実際の費用がないため、購入価格の投機的費用を除いて、最小値を評価するための特定の根拠がない場合があります。

ビットコインでは、マイニングのコストが非常に高いと言えます。たとえば、ASICが安くなりすぎて、「趣味」のマイナーになり、Instaの代わりに販売しようとするなど、複雑なイベントに火をつけたいと思います。他のもの。投機につながる要因は、価格を効果的に下げる実際の要因にもつながります。

明らかに、これは、たとえば、信頼が完全に失われた場合、または価格を製造コストから分離する他の実際の理由があり、価格が完全にゼロまたはゼロにまで削減される場合は、必ずしもそうではありません。 「現実の」ものではなく、弱気市場の幸福感が最終的に物理法則ではなく物理法則に取って代わることを期待するでしょう。

PoSの道徳は何にも由来しないが、その価値が何よりも重要である理由は明らかではない。

より客観的なビットコインと比較すると少し便利かもしれませんが、何も比較されません。その設計により、ビットコインは実際には価値の尺度として機能し、大規模にお金を使うことさえできます。

人々がビットコインの使用を発見するにつれて、他のニッチ市場は成長し続けていますが、明らかにお金は社会を破壊する可能性があるため、大規模に発展していません。したがって、その設計はゆっくりと、徐々に、そして徐々に成長することです。そして同意する。

また、スケーラビリティは困難な問題であるため、解決されて注目を集めていると主張する人もいますが、現時点では、ビットコインより容量が小さいため、ビットコインが多くのことに取り組むために、キャパシティー成長の最先端を維持し続けています。

ethは主にシャーディングに焦点を当てていますが、シャーディングは長年にわたって利点なしにリリースされることはほとんどありませんが、スマートコントラクトやzk-techなどのクールなものがあるかもしれませんが、ビットコインをビットコインに本当に補完できるものはありませんコインがもたらす本当の挑戦。

上記の理由により、ethもすぐに本当の信頼を得ることができません。価値転送に関しては、ビットコインは上記の理由と同じ方法で、主にdefiでニッチを使用しています。これは興味深い遊び場です。 、しかしもちろん、本質的にそれほど興味深いものではありません。お金自体は現在ビットコインの遊び場にすぎません。

社説

情報源:0x情報によってTRUSTNODESからコンパイルされます。著作権は著者に属し、許可なしに複製することはできません