ブロックチェーン技術

50%のビットコイン現金ハッシュレートに近い未知のマイニングマシン


ビットコインキャッシュハッシュ(写真)は、制御ネットワークからそれほど遠くないところに、かなりの変更、未知のマイニングマシン、または潜在的なマイニングマシンを受けているようです。

ここで何が起こったのかを正確に言うのは明らかに容易ではありませんが、未知のハッシュは時々feziとして署名され、時には非常に不正でさえあります。

Bitcoinキャッシュの最新ブロック、2019年8月

Bitcoinキャッシュの最新ブロック、2019年8月

そのhalo3スタイルで、Googleはfezi3を検索する際の水分解技術に関するいくつかのかなり興味深い短い古い記事を示しました。

その論文はまさに私たちが言っていることであり、まったくわかりませんが、これは新しいマイニングマシンまたはバイオセーフティクリアリングハウスネットワークに参加しているマイニングマシンである可能性があります。

これは、BCHでの現在の利益が利益よりも約1%高いためである可能性があります。ご想像のとおり、一部のハッシュはビットコインから転送された可能性があります。

ただし、実際にはBTCとマージされるBCHの非常に脆弱な状態を強調しています。

小さいトークンは脆弱すぎるため、結合マイニングは安全ではないことはよく知られています。

たとえば、BCHのハッシュ全体はBTCのわずか3%です。今ではこれらは小さな数字ですが、3%はかなりのお金であり、実際にはアシックスでいっぱいの工場になっているので、これはlulzで遊ぶ子供たちにとっては問題ではありません。

しかし、私たちは彼が私たちを許すと信じています、ルーク・ジュニアは大人ではありません。 Blockstreamが新しいプールを管理するように彼に要求した場合、彼はBCHのハッシュをわずかに変更する可能性があります。

明らかに、lulzに対する拒否などがありますが、BlockstreamがBCHをビジネスに対する脅威と見なしている可能性もあります。

これは、BlockstreamのRusty Russellが数日前に公式声明でいくつかの理由を提供したため、起こりそうにありません。

「制御ではなくインフラストラクチャを提供します。さらに、チェーンストアが対応するため、これは未知の確率と収益性を持つ疑わしいアクションです。最後に、道徳、正当性、やるべきこと、FFS。」

しかし、グレゴリーマックスウェルはかつてブロックストリームでしたが、バイオセーフティクリアリングハウスで非常に多くのブロックをチェックアウトした後、彼が公式に知っている方法はチェックポイントに言いました。

「これらの「保護」は、実際、高ハッシュ攻撃者にとってより極端な脆弱性を生み出します。

実際のルールを簡素化することを検討してください:「10ブロック以上再構築しないでください」。現在、攻撃者は200%以上のネットワークハッシュを使用しており、それぞれが10個のブロックを持つ2つの異なるフォークを生成できます。各ブロックは、一般的なマイナーによって生成されるチェーンよりも長くなります。

次に、攻撃者はネットワーク内のノードの半分を他のフォークに割り当て、残りの半分をフォークに割り当てます。この時点で、ネットワークは2つのネットワークに分割され、それ自体では修復できません。 」

これは、チェックポイントの潜在的な脆弱性を強調するための「抽象的な」一般的なビューに対処しています。明らかに、計画はありません。特に、Blockstreamが大きなブロッカーにBCHに行くように指示できないことの恩恵を受けるかどうかは明らかではないためです。

彼らは51%の攻撃のクイックテストの恩恵を受けないかどうかは明確ではありませんが、BCHが引き続き前進する可能性があることを知っていますが、何らかの弱い立場または信頼できない立場にあります。

また、誰が最適かは不明ですが、このような作業証明の共有がバイオセーフティ情報交換の問題になる可能性があることは明らかです。

それは、ビットコインと私のビットコインを手に入れるのに十分な動機があり、それを攻撃しない動機がたくさんあるからです。あなたは投資を燃やしているだけですからあなたのビジネスが小さな断片に依存しているなら、実際にプレイする動機があるかもしれません。

現在、Blockstreamは一般的な視点として導入されています。この未知のハッシュが彼らのものであるかどうかに関係なく、提案はありません。 BCHの収益性が向上したため、ハッシュは基本的なロジックに従って移動し、BTCの収益性が向上すると再び移動する可能性があります。

ある場合、omergadはそれを言っていないが、実際にはBCHにとって有益である可能性がある。

ただし、概念的には、ビットコインとハッシュを共有することは、少数ではありますが、安全性が低いため問題になる可能性があります。

概念的には、セキュリティと使用レベルの間にも関係があります。より高いセキュリティがより多くの使用を引き付けるかどうかは明確ではありませんが、BCHで100万ドルを送金し、10,000ドルを費やしてコストを2倍にしたい場合は、緊張せずに移動することはできません。 BCHで100万ドル。

人々が座ってこれらの計算を行うことはないと想定されています。それは単なる「空気」であり、Bitcoinを1億ドルでも安全に移動できることはわかっていますが、注意を「感じる」というよりもBCHの場合はそれほど快適ではないかもしれません。

したがって、セキュリティが低い場合、使用量が減少する可能性がありますが、セキュリティは価格に追随し、価格は使用量に追随する可能性があるため、BCHが実際に気まずい場合、そのハッシュがそれに応じて増加する可能性があります。

したがって、懸念は、BCHがビットコインを上回ることができるかどうかです。明らかに、他のすべての考慮事項を無視し、この技術的なハッシュに固執するだけです。バイオセーフティクリアリングハウスを棚上げまたは停滞させることができる場合、現実的な方法で除外できることに注意してください。

より大きな分析の観点から、フォークできるかどうか、誰かがビットコインを制御できるかどうかは重要ではありません。それが起こると、トークンはほとんどの人々の信頼を失い、だれも決していなくなるからです。お手入れ。

これはバイオセーフティクリアリングハウスにはあまり適していませんので、不可能かもしれませんが、非常に小さなトークンとして、特別な考慮事項があり、何らかの現実的な思考が必要です。 BTCにはより大きなコミュニティとリソースがあるため、非常に壊れやすいと言えます。

一方、BCHが存在しない場合は、Bitcoinをつま先に保持するため、同様の何かが必要になる可能性がありますが、BCHとBitcoinおよびその他のすべての暗号通貨については、競争が激しすぎています。そうです。

スケーラビリティと容量の観点では、暗号通貨は少なくとも技術のブレークスルーをもたらすと予想され、実験的な大規模感染が最終的なソリューションにつながる可能性があります。

私たちはそこにいませんが、私たちは遠くないということができます。 2、3年後には、シーンが大きく異なっていることがわかります。

今ではそれがゲームであることを意味します。あなたが走らなければ失敗するでしょう。

ソース:TRUSTNODESからの0x情報からコンパイル。著作権は著者が所有しており、許可なく複製することはできません。 から

読み続けるにはクリックしてください から