ニュース

Kleiman vs. Wrightの訴訟で説明されている盲目的な信頼は本当の心です – Scratcher


Kleiman vs. Wrightの訴訟で説明されている盲目的な信頼は本当の心です -  Scratcher

最近のクライマン対ライトの訴訟では多くの進展があった。クレイグ・ライトが宣誓された後、原告はライトの彼のビットコイン住所と彼の結婚についての質問に答えることの明示的な拒絶を主張した。ライトの法務チームは、裁判所の命令を遵守するために可能な限り全力を尽くしたと述べたが、Kleimansは、Satoshiであると主張する人は9か月間問題を抱えていたと考えていました。

また、読んでください:サトシのプレリリースビットコインコードは魅力的な発見を含みます

最初の70ブロックといわゆる「盲目的信頼」

進行中のKleiman vs. Wrightの訴訟は、中本であると主張しているCraig Wrightからのより多くの回答を原告が求めていたため、過熱し始めました。 Kleiman Real Estateは、現時点ではセキュリティ研究者であるDavid Kleimanを代表しており、彼はNakamotoの傍受者の下で活動する仮名グループの一員である可能性があると考えています。 Ira Kleimanによると、彼の兄弟Davidの遺産は、オーストラリアのネイティブCraig Wrightとの長年のコラボレーションの間に操作されました。最近、ライトは廃止され、彼の現在および前の妻に関する質問、および彼の疑わしいbitcoinアドレスに関する特定の質問に答えることを拒否しました。ライト氏は、トップ70ブロックのアドレスをBitcoinブロックチェーンでマイニングしていると主張し、表面盲人信頼に関する情報を提供しています。

Kleiman vs. Wrightの訴訟で説明されている盲目的な信頼は本当の心です -  Scratcher

Bitcoinのセキュリティ専門家であるWizsecは、Bitcoinアドレスの編集済みリストが開かれた直後にそのアドレスを調査し、Wrightの所有権に関する主張は無意味のままであると述べた。さらに、この訴訟で使用されたとされる住所の1つ(Wrightは、その住所は偽造されたと主張する)は、2019年5月16日に実際の所有者によって署名された。住所の法的な所有者は、ライトはうそつきであり、署名の中の詐欺的な情報であると述べました。ライトの法務チームは、最初の70ブロックのパブリックアドレスを提供することができると説明したが、「情報は盲目的な信頼のもとで行われたため、Bitcoinのパブリックアドレスを公に公表しなかった」と述べた。 6月11日からの文書はライトが主張された信託に関連している特定の情報を明らかにすることができないかもしれない理由を非常に詳細に説明します。ライト氏の弁護士は、「ライト博士は、ビットコインが悪用し、信頼を保持している複雑な方法を説明するのに最も適した人物である」と強調した。

Kleiman vs. Wrightの訴訟で説明されている盲目的な信頼は本当の心です -  Scratcher

ブラインドトラストの複雑さを説明する

裁判所の文書によると、最初の70ビットコインを採掘した後、ライトは独自のアルゴリズムを設計したという。アルゴリズムは、ブロック70がマイニングされた後に後続のブロックを異なるパブリックアドレスに割り当てるための鍵生成プロセスを自動化する。これは、計画の実施後にトークンが直接ブラインドトラストにマイニングされることを意味すると想定されます。文書はまたライトが2009年と2010年にビットコインブロックを処理するために使用される彼の採鉱設備の全てを取り扱ったと述べた。 「(ライト)は、ブロック70の後に彼が採掘したビットコインに関連する公の住所のリストを保持しなかった」と文書は説明した。 。 「ライト博士は、2010年末に採掘を中止しました。当時、ビットコインの価値は、0.06ドルから0.29ドルの間で変動していました。」

bitcoinに関する情報を取得するのに必要なデータを含む暗号通貨ファイルへのアクセスに必要な秘密鍵70番目のブロック以降に採掘されたWright博士は、「Shamir's Secret Sharing Algorithm」バージョンによって複数の鍵共有に分割しました。専門用語、複数の部分)秘密(秘密の暗号通貨キーなど)を複数の部分に分割するためにAdi Shamirによって作成されたアルゴリズム。

Kleiman vs. Wrightの訴訟で説明されている盲目的な信頼は本当の心です -  Scratcher

Shamirの秘密共有アルゴリズムを使用した後、Wrightはブラインドトラストに含まれる複数の人々にキー共有を配布することを主張しました。 Wrightと彼のパートナーによって課されたシステムでは、誰も参加者に情報を抽出することを許可しておらず、Wrightは暗号通貨ファイルにアクセスすることはできません。 「ライト博士は本信託が保有するビットコインの公の住所を知りません(すなわち、2010年のブロック70の翌年にライト博士により開発されたビットコイン)。」この文書はライトに十分なものがないことを示しているようです。キーが複数の所有者とのブラインドトラストに転送されたために所有権(署名)を主張するための情報。

Kleiman vs. Wrightの訴訟で説明されている盲目的な信頼は本当の心です -  Scratcher

原告は、事実検証を続けるためにライトの主張と暗号通貨業界を買わない

しかし、原告は依然として2013年12月以前に採掘されたとされるBitcoin Wrightの公の住所の包括的なリストを必要としている。ビット署名の命令は、彼が裁判所に従えないなら、ライトが2019年6月17日までにリストを提示しなければならないことを示します。公聴会を行うために公演を行うことができます。弁護人は、クライマンスの要求は「信頼に関する各文書のライト博士の証明はあまりにも面倒で不合理である」と考えている。

ライト博士の訴訟チームは6月11日、「ライト博士は、彼が署名も準備もしていない文書も含め、信託に関連する数百の文書を作成した」と指摘した。

Kleiman vs. Wrightの訴訟で説明されている盲目的な信頼は本当の心です -  Scratcher

ここ数週間のKleiman vs. Wright事件のファイルは、この一見無限のうさぎ穴にもっとドアを開けました。ライトの最近の申し立て、文書番号187、保護命令は、彼が犯罪者が彼に対する復讐を求めることを恐れていたので大いに編集されました、そして未編集の脚注もポールレロックスという名前を示しました。この情報はまたうさぎの穴を開いたので、Le RouxがBitcoinネットワークの設計に関与している可能性があることが示唆されました。 Le Rouxが記事に追加されたことに加えて、多くの暗号通貨ファンはこれまでWrightの声明のいくつかに疑問を投げかけてきた。たとえば、CointextのVin Armani氏とPodcastのDustin Dreifuerst Didyouknowcrypto.com(DYKC)氏は、最初のブロックの秘密鍵を使用してGavinの前で署名に署名した場合、1-70ブロックのトークンは盲目的信頼状態かどうかを尋ねました。ドレスデン

「Craigは私が選んだメッセージ(「Gavinのお気に入りの番号は11。CSW」だが、私が正しく覚えていれば)にZone 1の秘密鍵を使って署名した」とAndresenは3年前に一般に語った。 「この署名は、私がロンドンに持ってきたきれいなUSBメモリにコピーされてから、新しくダウンロードされた電子版の付いた新しいラップトップで検証されました。」

このプレゼンテーションに加えて、Bitcoin FoundationのメンバーであるJon Matonisは、2016年5月2日のブログ投稿で、彼が1番目と9番目の秘密鍵を使ったメッセージの署名と検証も目撃していることを明らかにしました。暗号化された通貨愛好家はさらに1-70ブロック内のトークンが移動されたことがないことを指摘し、盲目的信頼の話は非常に遠く離れて聞こえます。フロリダでは法的な論争が続いているので、多くの見物人はまだより多くの情報が事件の背後にある謎のいくつか、そして特定の詳細が真実か偽造かを明らかにすると信じています。

進行中のKleiman vs. Wright事件の最新の詳細についてどう思いますか?以下の評価セクションで、このトピックについてどう思うか教えてください。

画像ソース:Shutterstock、Wiki、Twitter、How、Court Listener、およびPacer。

トークンを送信、受信、保管するために、信頼性の高いBitcoinモバイルウォレットが必要ですか。我々から無料でそれをダウンロードしてください、そして、我々のビットコインを買うページに行ってください、そしてあなたはすぐにビットコインを購入するためにあなたのクレジットカードを使うことができます。

出典:BITCOINからの0x情報から編集。著作権は原作者に帰属し、許可なく複製することはできません。